次の文章の空欄ア〜エに当てはまる語句を、枠内の選択肢（1〜20）から選びなさい。憲法13条は、人格的アに関わる重要な権利として、自己の意思に反してイを受けない自由を保障しているところ（最高裁令和2年（ク）第993号同5年10月25日大法廷決定・民集77巻7号1792頁参照）、不妊手術は、生殖能力の喪失という重大な結果をもたらすイであるから、不妊手術を受けることを強制することは、上記自由に対する重大な制約に当たる。したがって、正当な理由に基づかずに不妊手術を受けることを強制することは、同条に反し許されないというべきである。・・・（中略）・・・。憲法13条はウと人格の尊重を宣言しているところ、〔不妊手術を強制する当時の優生保護法の〕本件規定のエは、特定の障害等を有する者が不良であり、そのような者の出生を防止する必要があるとする点において、立法当時の社会状況をいかに勘案したとしても、正当とはいえないものであることが明らかであり、本件規定は、そのようなエの下で特定の個人に対して生殖能力の喪失という重大な犠牲を求める点において、ウと人格の尊重の精神に著しく反するものといわざるを得ない。（最大判令和6年7月3日民集78巻3号382頁）
👇 空欄ごとに語句を選ぶ
1利益
2人権の不可侵
3平等
4提案理由
5生存
6自由の制約
7国民の権利
8生命への危害
9正当化根拠
10身体への侵襲
11必要性及び合理性
12人格の自律
13立法目的
14自由
15精神的苦痛
16公共の福祉
17立法目的達成手段
18人格の否定
19個人の尊厳
20選択
解説
💡 旧優生保護法判決は、立法目的そのものを正当でないとした点と、除斥期間の主張を信義則違反・権利濫用として許さなかった点がよく問われる。
旧優生保護法の不妊手術を定めた規定を憲法13条・14条1項に反するとした最大判令和6年7月3日の一節である。
ア 5 生存 判決は、身体への侵襲を受けない自由を「人格的生存」に関わる重要な権利として憲法13条が保障するとした。引用されている令和5年の大法廷決定（性別変更の生殖不能要件を違憲とした決定）と同じ言い方である。
イ 10 身体への侵襲 自己の意思に反して受けない自由の対象であり、不妊手術は生殖能力を失わせる重大な「身体への侵襲」だと続く文脈から入る。
ウ 19 個人の尊厳 憲法13条前段の個人の尊重を受けて、判決は「個人の尊厳と人格の尊重」の精神に著しく反するとした。2か所とも同じ語が入る。
エ 13 立法目的 特定の障害等を持つ者を不良とみてその出生を防ぐという、規定が目指したもの自体が正当でないと述べる箇所であり、「立法目的」が入る。目的そのものが否定されたため、手段の審査に進むまでもなく違憲とされた。
正解は ア＝5 生存・イ＝10 身体への侵襲・ウ＝19 個人の尊厳・エ＝13 立法目的 です。