審査請求と再調査の請求との関係に関する次の会話の下線部ア〜エのうち、妥当なものの組合せはどれか。学生Ａ： 今日は行政不服審査法の定める審査請求と再調査の請求との関係について学んでいこう。学生Ｂ： 再調査の請求は、処分庁自身がその処分の適否を再度見直すための仕組みだね。学生Ａ： まず、行政処分について、ア処分庁以外の行政庁に対して審査請求をすることができる場合には、処分庁に対して再調査の請求を当然にすることができる。学生Ｂ： なるほど、実際には、租税や年金分野において多く提起されているようだね。学生Ａ： そして、イ再調査の請求は任意的なものであるので、再調査の請求ができる場合でも、直ちに審査請求を提起することもできる。学生Ｂ： じゃあ、再調査の請求と審査請求の両方を同時に提起できるのかな？学生Ａ： ちょっと待って…。どうやら、ウ再調査の請求をすると、原則として、その決定を経た後でなければ審査請求はできないことになっている。学生Ｂ： それでは、再調査の請求をしても、決定が出るのが遅れた場合にはどうなるのだろう？学生Ａ： その場合でも、決定を経ることなく、審査請求をすることができる。エこのような場合、行政不服審査法では、再調査の請求が棄却されたとみなされることになっている。学生Ｂ： なかなか複雑な仕組みだね。正しく覚えておこう。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 再調査の請求は「法律に定めがあるときだけ」「するかは自由」「したら決定が先」。3か月で決定がなければ審査請求へ進める。
再調査の請求ができる場合と、審査請求との順序（自由選択・決定前置・例外）を問う問題。
ア 妥当でない 処分庁以外に審査請求ができるだけでは足りず、個別の法律に再調査の請求ができる旨の定めがあるときに限って再調査の請求ができる。根拠は行政不服審査法第5条第1項本文。
イ 妥当 再調査の請求をするかは不服のある者の選択に任され、いきなり審査請求をしてもよい。審査請求をした後は再調査の請求はできない。根拠は行政不服審査法第5条第1項。
ウ 妥当 再調査の請求をした場合は、原則としてその決定を経た後でなければ審査請求ができない。根拠は行政不服審査法第5条第2項本文。
エ 妥当でない 再調査の請求をした日の翌日から3か月を過ぎても決定がないときなどは、決定を経ずに審査請求ができる（行政不服審査法第5条第2項第1号）。しかし、そのとき再調査の請求が棄却されたとみなす規定はない。
結論 妥当なものはイ・ウ。よって正解は3。
正解は 3 です。