行政不服審査法の規定に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 名簿は「作成は努力・作ったら公に」。代理人の取下げには特別の委任。
行政不服審査法の審査請求人（権利能力なき社団・共同審査請求・代理人・不作為の請求適格）と審理員名簿を問う問題。
肢1 妥当 法人でない社団・財団でも、代表者または管理人の定めがあれば、その名で審査請求ができる。根拠は行政不服審査法第10条。
肢2 妥当でない 審査庁が代理人の選任を命じる規定はない（命じられるのは共同審査請求の総代の互選で、命じるのは審理員である。行政不服審査法第11条第2項）。また代理人が取下げをするには特別の委任が要る（行政不服審査法第12条第2項）。
肢3 妥当でない 審理員の名簿は作成が努力義務で、作成したときは公にしておかなければならない。根拠は行政不服審査法第17条。作成を義務とし、公表を不要とする点の両方が逆。
肢4 妥当でない 多数人が共同して審査請求をすることはでき、その場合は3人までの総代を互選できる。根拠は行政不服審査法第11条第1項。
肢5 妥当でない 不作為についての審査請求ができるのは、法令に基づいて申請をした者に限られる。根拠は行政不服審査法第3条。
正解は 1 です。