行政手続法が定める申請に対する処分に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 申請＝審査基準（義務）、不利益処分＝処分基準（努力義務）。拒否処分には意見陳述の手続が要らない。
申請に対する処分の手続（理由の提示・情報提供・審査基準・意見陳述・補正）を問う問題。
肢1 妥当でない 申請を拒否するときは、求めがなくても、処分と同時に理由を示さなければならない。書面で処分するなら理由も書面で示す。根拠は行政手続法第8条第1項・第2項。
肢2 妥当 審査の進み具合と処分の時期の見通しは、申請者の求めに応じて示すよう努めればよい（努力義務）。根拠は行政手続法第9条第1項。
肢3 妥当でない 申請に対する処分で定めるのは「審査基準」で、定める義務がある（行政手続法第5条第1項・第2項）。「処分基準」は不利益処分について定めるもので、努力義務にとどまる（行政手続法第12条第1項）。
肢4 妥当でない 申請を拒否する処分は不利益処分から除かれているので、聴聞や弁明の機会の付与は要らない。根拠は行政手続法第2条第4号ロ。
肢5 妥当でない 形式上の要件に合わない申請には、補正を求めるか、許認可等を拒否するかのどちらかをしなければならない。補正を求めずに拒否することも許される。根拠は行政手続法第7条。
正解は 2 です。