国会議員の地位・特権に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 訴追の同意は国務大臣（第75条）、逮捕の許諾は議員（第50条）。緊急集会中は国会法第100条で不逮捕。
国会議員の歳費・不逮捕特権・免責特権、参議院の緊急集会、議員の懲罰と司法審査を問う問題。
肢1 妥当でない 議員が相当額の歳費を受けることは日本国憲法第49条が定めるが、在任中の減額を禁じる規定は裁判官の報酬（日本国憲法第79条第6項・第80条第2項）にあるだけで、議員にはない。法律で全員一律に減額することはできる。
肢2 妥当でない 会期中に法律の定める場合を除いて逮捕されない点は日本国憲法第50条のとおりだが、議員の訴追に所属議院の同意が要るという規定はない。訴追に同意が要るのは国務大臣で、同意するのは内閣総理大臣である（日本国憲法第75条）。
肢3 妥当でない 免責特権（日本国憲法第51条）の「議院で行つた」は議場の中に限られず、委員会や議員派遣先での発言など、議員が職務として行った行為であれば議場の外でも対象となると解されている。
肢4 妥当 緊急集会中の参議院議員は、院外の現行犯を除き参議院の許諾がなければ逮捕されない（国会法第100条第1項）。緊急集会は国会の権能を代行するものなので、免責特権も及ぶと解されている。
肢5 妥当でない 国会議員の懲罰は議院の自律権に属し（日本国憲法第58条第2項）、除名を含めて司法審査は及ばないと解されており、除名の手続について審査が及ぶとした最高裁判例はない。審査が及ぶとされたのは地方議会議員の出席停止（最大判令和2年11月25日）などである。
正解は 4 です。