裁判の公開に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 82条の公開が必要なのは「純然たる訴訟事件」。過料・裁判官懲戒は非公開でよい。メモは「権利」ではなく「尊重」。
法廷のカメラ取材・過料の裁判・証人の遮へい措置・法廷メモ・裁判官の分限裁判について、裁判の公開（日本国憲法第82条）に関する判例を問う問題。
肢1 妥当でない 北海タイムス事件（最大決昭和33年2月17日）は、公判廷の秩序を乱し被告人等の正当な利益を害するおそれがあるので、公判廷での写真撮影を裁判所の許可の下に置くことは憲法に反しないとした。
肢2 妥当でない 判例（最大決昭和41年12月27日）は、過料を科す作用は実質的には行政処分の性質を持つ非訟事件で、純然たる訴訟事件ではないから、公開法廷における対審・判決によらなくても日本国憲法第82条に反しないとした。
肢3 妥当 判例（最判平成17年4月14日）は、証人と傍聴人の間に遮へい措置をとっても、審理が公開されていることに変わりはないから、日本国憲法第82条第1項・第37条第1項に反しないとした。
肢4 妥当でない レペタ事件（最大判平成元年3月8日）は、日本国憲法第82条は傍聴人に法廷でメモを取ることを権利として保障したものではないとした。メモを取る自由は日本国憲法第21条第1項の精神に照らして尊重されるべきだとしたにとどまる。
肢5 妥当でない 寺西判事補事件（最大決平成10年12月1日）は、裁判官の分限事件（懲戒）の裁判は純然たる訴訟事件の裁判ではないから、公開の法廷で行わなくても日本国憲法第82条に反しないとした。
正解は 3 です。