占有権に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当でないものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 所有の意思の推定を覆す方法は「他主占有権原」か「他主占有事情」の証明の二つ。即時取得の無過失は第188条を通じて推定される。
占有に関する推定、所有の意思（自主占有）の判断、善意占有者の果実取得、占有回収の訴え、指図による占有移転を問う問題。
肢1 妥当 占有者は平穏・公然・善意で占有するものと推定され（民法第186条第1項）、さらに占有者が占有物について行使する権利は適法と推定されるので、即時取得の無過失も推定される（民法第188条、最判昭和41年6月9日）。
肢2 妥当でない 所有の意思は推定されるが、相手方が他主占有権原を証明した場合だけでなく、所有者なら通常とらない態度を示したなどの他主占有事情を証明した場合にも推定は覆る（最判昭和58年3月24日）。他主占有事情が証明されても所有の意思が認められるとする点が誤り。根拠は民法第186条第1項・第162条第1項。
肢3 妥当 所有権を取得したと信じて占有を始めたCは善意の占有者であり、占有物から生じる果実を取得できる。本権の訴えで敗訴すると、提起の時から悪意とみなされるにとどまる。根拠は民法第189条第1項・第2項。
肢4 妥当 寄託を受けて保管する者のように他人のために占有する者も占有の訴えを起こせる。占有を奪われたBは、占有回収の訴えでCに返還を請求できる。根拠は民法第197条・第200条第1項。
肢5 妥当 代理人Bが占有している場合に、本人Aが以後Cのために占有するよう指図し、Cが承諾すれば、Cは占有権を取得する（指図による占有移転）。根拠は民法第184条。
正解は 2 です。