行政不服審査法が定める審査請求に関する次のア～オの記述のうち、誤っているものの組合せはどれか。
ア．処分の取消しを求める審査請求は、所定の審査請求期間を経過したときは、正当な理由があるときを除き、することができないが、審査請求期間を経過した後についても処分の無効の確認を求める審査請求ができる旨が規定されている。
イ．審査請求は、他の法律または条例にこれを口頭ですることができる旨の定めがある場合を除き、審査請求書を提出してしなければならない。
ウ．処分についての審査請求に理由があり、当該処分を変更する裁決をすることができる場合であっても、審査請求人の不利益に当該処分を変更することはできない。
エ．審査請求に対する裁決の裁決書に記載する主文が、審理員意見書または行政不服審査会等の答申書と異なる内容である場合であっても、異なることとなった理由を示すことまでは求められていない。
オ．処分の効力、処分の執行または手続の続行の全部または一部の停止その他の措置をとるよう求める申立ては、当該処分についての審査請求をした者でなければすることができない。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 裁決が審理員意見書・答申と違えば「違う理由」を書く。無効確認の審査請求という制度は無い。
行政不服審査法の審査請求期間、審査請求の方式、不利益変更の禁止、裁決書の理由、執行停止の申立人を問う問題。
ア 誤り 前半は正しいが、行政不服審査法には期間経過後に処分の無効確認を求める審査請求ができるという規定はない（無効確認は行政事件訴訟法の無効等確認の訴えの問題）。根拠は行政不服審査法第18条。
イ 正しい 審査請求は、他の法律（条例に基づく処分なら条例）に口頭でできる旨の定めがある場合を除き、審査請求書を提出してしなければならない。根拠は行政不服審査法第19条第1項。
ウ 正しい 処分を変更する裁決をする場合でも、審査請求人の不利益に変更することはできない。根拠は行政不服審査法第48条。
エ 誤り 裁決の主文が審理員意見書や行政不服審査会等の答申書と異なる内容であるときは、裁決書の理由に、異なることとなった理由を含めなければならない。根拠は行政不服審査法第50条第1項第4号。
オ 正しい 執行停止の申立てができるのは審査請求人である（審査庁は職権でもできる場合がある）。根拠は行政不服審査法第25条第2項・第3項。
結論 誤っているものはア・エ。よって正解は2。
正解は 2 です。