再調査の請求について定める行政不服審査法の規定に関する次の記述のうち、正しいものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 再調査の請求は「処分のみ・審査請求との択一・決定を経てから審査請求」。口頭意見陳述は申立てで与える。
行政不服審査法の再調査の請求と審査請求の関係、不作為、審理の手続を問う問題。
肢1 正しい 再調査の請求ができる場合でも、先に審査請求をしたときは、もう再調査の請求はできない。根拠は行政不服審査法第5条第1項ただし書。
肢2 誤り 再調査の請求をしたときは、原則としてその決定を経た後でなければ審査請求ができず、並行してすることはできない（3か月たっても決定がないときなどは例外）。根拠は行政不服審査法第5条第2項。
肢3 誤り 再調査の請求は処分に対するもので、不作為には認められない。申請に対する不作為に不服がある者は審査請求をする。根拠は行政不服審査法第3条・第5条第1項。
肢4 誤り 再調査の請求では審理員の審理も行政不服審査会等への諮問も行われないが、決定後に審査会等へ報告する義務も定められていない。根拠は行政不服審査法第61条（審理員・諮問の規定を準用していない）。
肢5 誤り 再調査の請求でも、請求人または参加人の申立てがあれば、口頭で意見を述べる機会を与えなければならない（申立てがあっても与えなくてよいのは、所在などの事情で困難な場合）。根拠は行政不服審査法第61条（第31条の準用）。
正解は 1 です。