甲建物（以下「甲」という。）を所有するＡが不在の間に台風が襲来し、甲の窓ガラスが破損したため、隣りに住むＢがこれを取り換えた場合に関する次の記述のうち、民法の規定および判例に照らし、妥当でないものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 委任：無報酬が原則・費用の前払請求可・代弁済請求可。事務管理：有益費の償還と代弁済請求は可だが、前払請求と代理権はない。
台風で壊れた隣家の窓ガラスを取り換えた場面で、管理を頼まれていた場合（委任）と頼まれていなかった場合（事務管理）の報酬・費用・代理の扱いを比べる問題である。
肢1 妥当 管理を頼まれていれば委任（準委任）であり、受任者は特約がなければ報酬を請求できない（民法第648条第1項）。委任は無償が原則である。
肢2 妥当 頼まれていなければ事務管理となり、管理者は本人のために有益な費用を支出したときはその償還を請求できる（民法第702条第1項）。壊れた窓ガラスの取換えは本人の利益になる支出である。
肢3 妥当 管理者が本人のために有益な債務を負担した場合には、受任者の代弁済請求の規定が準用される（民法第702条第2項・第650条第2項）。Ｂは自己の名でＣに負った代金債務を、Ａに代わって弁済するよう求められる。
肢4 妥当 事務管理は管理者と本人の間の関係を定めるだけで、管理者に代理権を与えない。判例（最判昭和36年11月30日）もこの立場であり、本人の名でした契約は無権代理となって、追認がなければ本人に効力を生じない（民法第113条第1項）。
肢5 妥当でない 委任事務の処理に費用を要するときは、委任者は受任者の請求により前払をしなければならない（民法第649条）。特約がなくても事前の費用請求はできる。前払請求ができないのは事務管理の場合である。
正解は 5 です。