行政書士 過去問ドリル

行政書士 平成30年度 問43〔行政法・多肢選択式〕問題と正解

平成30年度 問43🏢 行政法

次の文章は、地方公共団体の施策の変更に関する最高裁判所判決の一節である。空欄ア〜エに当てはまる語句を、枠内の選択肢(1〜20)から選びなさい。・・・アの原則は地方公共団体の組織及び運営に関する基本原則であり、また、地方公共団体のような行政主体が一定内容の将来にわたって継続すべき施策を決定した場合でも、右施策が社会情勢の変動等に伴って変更されることがあることはもとより当然であって、地方公共団体は原則として右決定に拘束されるものではない。しかし、右決定が、単に一定内容の継続的な施策を定めるにとどまらず、特定の者に対して右施策に適合する特定内容の活動をすることを促す個別的、具体的な勧告ないし勧誘を伴うものであり、かつ、その活動が相当長期にわたる当該施策の継続を前提としてはじめてこれに投入する資金又は労力に相応する効果を生じうる性質のものである場合には、右特定の者は、右施策が右活動の基盤として維持されるものとイし、これを前提として右の活動ないしその準備活動に入るのが通常である。このような状況のもとでは、たとえ右勧告ないし勧誘に基づいてその者と当該地方公共団体との間に右施策の維持を内容とする契約が締結されたものとは認められない場合であっても、右のように密接な交渉を持つに至った当事者間の関係を規律すべきウの原則に照らし、その施策の変更にあたってはかかるイに対して法的保護が与えられなければならないものというべきである。すなわち、右施策が変更されることにより、前記の勧告等に動機づけられて前記のような活動に入った者がそのイに反して所期の活動を妨げられ、社会観念上看過することのできない程度の積極的損害を被る場合に、地方公共団体において右損害を補償するなどの代償的措置を講ずることなく施策を変更することは、それがやむをえない客観的事情によるのでない限り、当事者間に形成されたイ関係を不当に破壊するものとして違法性を帯び、地方公共団体のエ責任を生ぜしめるものといわなければならない。そして、前記アの原則も、地方公共団体が住民の意思に基づいて行動する場合にはその行動になんらの法的責任も伴わないということを意味するものではないから、地方公共団体の施策決定の基盤をなす政治情勢の変化をもってただちに前記のやむをえない客観的事情にあたるものとし、前記のような相手方のイを保護しないことが許されるものと解すべきではない。(最三小判昭和56年1月27日民集35巻1号35頁)

👇 空欄ごとに語句を選ぶ
1信義衡平
2私的自治
3公平
4信頼
5確約
6契約
7財産
8債務不履行
9不法行為
10団体自治
11平等
12刑事
13住民自治
14比例
15権利濫用禁止
16過失
17期待
18継続
19監督
20措置

解説

💡 宜野座村事件は「施策変更そのものは自由だが、個別具体的な勧誘で信頼を生じさせた相手には、代償措置なしの変更が不法行為になり得る」。政治情勢の変化だけではやむを得ない事情に当たらない。

村の工場誘致の施策が村長の交代で変更され、誘致に応じて準備をした企業が損害を受けた宜野座村工場誘致事件(最判昭和56年1月27日)の一節で、施策変更と信頼保護、不法行為責任を問う。

ア 13 住民自治 地方公共団体は住民の意思に基づいて施策を決めるのが組織・運営の基本原則であり、選挙で示された民意により施策が変わり得ることを示す語である。末尾で「住民の意思に基づいて行動する場合」と言い換えられていることからも分かる。
イ 4 信頼 勧誘を受けた者は施策が活動の基盤として維持されると信頼して準備に入るのが通常であり、その信頼に法的保護を与えるべきだとした。「信頼関係を不当に破壊する」とも続き、4か所とも同じ語が入る。
ウ 1 信義衡平 契約が成立していなくても、密接な交渉を持った当事者間の関係を規律する信義衡平の原則から、施策変更の際に相手方の信頼を保護すべきだとした。
エ 9 不法行為 代償的措置を講じずに施策を変えることは、やむを得ない客観的事情がない限り違法性を帯び、地方公共団体の不法行為責任を生じさせるとした。契約の成立は認められていないので債務不履行責任ではない。
正解は ア=13 住民自治・イ=4 信頼・ウ=1 信義衡平・エ=9 不法行為 です。

出典:一般財団法人 行政書士試験研究センター 公表の平成30年度行政書士試験の試験問題(PDF)。問題文は原文のまま掲載しています。正解番号も同センターの公表によります。