執行罰に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 執行罰＝過料を繰り返し科して履行を促す。今の例は砂防法だけ。条例では作れない。
執行罰（間接強制）の性質・科し方・根拠法令・現在の例を問う問題。
肢1 妥当でない 執行罰は、義務を果たさない者に過料を予告し、なお果たさないときに過料を取ることで履行を促す仕組みである。科すのは罰金（刑罰）ではない。行政上の強制執行の一つとされる点は正しい。
肢2 妥当でない 執行罰は行政庁が自ら科す強制執行の手段である。非訟事件手続法に従い裁判所が科すのは、秩序罰としての過料（地方公共団体の条例違反の過料などを除く）である。
肢3 妥当 執行罰は過去の違反への制裁ではなく、将来に向けて履行を促す手段なので、二重処罰の禁止は働かない。義務が果たされるまで繰り返し科すことができる。
肢4 妥当でない 行政上の義務の履行確保は、行政代執行法のほかは「法律」で定めることとされている（行政代執行法第1条）。条例で執行罰を設けることを認める明文はなく、条例では設けられないと解されている。
肢5 妥当でない 執行罰を定める法律は現在ほとんどなく、砂防法第36条が残るだけとされる。届出義務など軽い手続違反に広く使われているのは、過料による秩序罰である。
正解は 3 です。