不作為についての審査請求に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 不作為の審査請求は「申請者だけ」「期間制限なし」。理由があれば宣言＋上級庁は処分を命じ、不作為庁は自ら処分する。
不作為についての審査請求の請求適格・裁決・期間・仮の救済・審理手続を問う問題。
肢1 妥当でない 不作為についての審査請求ができるのは、法令に基づき処分の申請をした者に限られる。処分がされることに法律上の利益があるだけの者はできない。根拠は行政不服審査法第3条。
肢2 妥当 審査請求に理由があれば、審査庁は不作為が違法・不当である旨を宣言し、一定の処分をすべきと認めるときは、不作為庁の上級行政庁である審査庁は不作為庁にその処分をすべき旨を命ずる。根拠は行政不服審査法第49条第3項第1号。
肢3 妥当でない 申請から「相当の期間」が過ぎたことが要件だが（行政不服審査法第3条・第49条第1項）、法律で何日と決まった期間があるわけではない。また不作為が続く限り審査請求期間の制限もない。
肢4 妥当でない 不作為についての審査請求には、裁決までの仮の救済として審査庁が一定の処分をする仕組みはない。執行停止（行政不服審査法第25条）も処分についての審査請求の制度である。
肢5 妥当でない 不作為についての審査請求でも、原則として審理員が指名され、審理手続が行われる。根拠は行政不服審査法第9条第1項。
正解は 2 です。