行政不服審査法の定める不作為についての審査請求に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
👇 解答を選ぶキー 1〜5 で選択・Enter で次へ
解説
💡 不作為の審査請求は「申請者だけ」「期間制限なし」「審理員も指名」。
行政不服審査法の不作為についての審査請求の請求適格・期間・審理員を問う問題。
肢1 妥当でない 不作為の審査請求ができるのは、法令に基づいて処分の申請をした者に限られる。法律上の利益があるだけの者はできない。根拠は行政不服審査法第3条。
肢2 妥当でない 申請を前提としない、法令違反の是正のための処分がされないことは、不作為の審査請求の対象にならない。この場面で使うのは行政手続法の処分等の求め（行政手続法第36条の3）である。
肢3 妥当でない 審査請求期間（行政不服審査法第18条）は処分についての審査請求の定めで、不作為についての審査請求には期間の制限がない。不作為が続く限りすることができる。
肢4 妥当でない 審理中に申請を拒否する処分がされても、拒否処分への審査請求とみなす規定はない。不作為の状態がなくなるので不作為の審査請求は却下され（行政不服審査法第49条第1項）、拒否処分に不服があれば改めて審査請求をする。
肢5 妥当 審理員の指名（行政不服審査法第9条第1項）は処分か不作為かを区別しておらず、不作為についての審査請求でも、委員会が審査庁である場合などを除き審理員を指名しなければならない。
正解は 5 です。